关键性用于定罪的证据，都是凶手的“咬痕”。

说起利用“咬痕”找出凶手，最经典的案例便是“泰德·邦迪案”。

邦迪是史上臭名昭著的高智商罪犯。

他曾残害了近百名女性，受害者身上布满咬痕。

而警方就是以咬痕作为决定性证据，证实了凶手就是邦迪无疑。

之后，咬痕鉴定，便被广泛用到刑侦中。

牙科法医，也因此拥有着极高的权威性地位。

在肯尼和乐文的冤案中，牙医一口咬定咬痕就是这二人留下的。

最终，法官对牙医的判断确信无疑。

那个时候，咬痕被认为是除了“指纹”之外，独一无二的用来辨认凶手的证据。

然而，大量实践证明，“咬痕”不足以作为案件的决定性证据。

在上面两起性侵儿童案中，法医多年后再次鉴定，发现受害女童身上的“咬痕”并非人为造成的。

而是被湖中的小龙虾夹伤所致。

多名牙科法医接受测试，要求在众多疑似“咬痕”的人体痕迹中，分辨出真正的“咬痕”。

结果，错误率极高。

然而，当年很多案件中，仅凭“咬痕”证据，就足以判决一个人有罪。

可想而知，背后的冤案绝对不在少数。

一些无辜之人因此蒙冤入狱。

坐了一辈子牢，甚至被执行了死刑……