这几天，吴京毫无预兆地登上了热搜，而这次并非因为他的新作品，而是他出品的电影《再见，坏蛋》票房惨淡，惨遭撤档。不仅如此，吴京往日 “硬汉”“爱国英雄” 的高大形象，似乎也在逐渐崩塌。社交媒体上，恶搞、嘲讽吴京的内容层出不穷，“吴京” 这个名字，已然沦为网络笑梗。
资深媒体人胡锡进针对此事发表了一篇长文，文中贴出吴京被恶搞的视频截图，阐述了自己对吴京的看法，同时给出了一些建议。初读此文，或许会觉得胡锡进是在为吴京解围，安慰他不必过于介怀。但细细品味，却能发现这篇文章似乎运用了 “春秋笔法”，明褒实贬。
胡锡进开篇提到吴京人设崩塌，称当下形势与《战狼 2》爆火时不同，年轻人面临就业困难、生活压力大，围绕 “战狼精神” 的激情有所分散。言外之意，似乎在暗示吴京被群嘲，是因为时代变了，年轻人不再青睐 “战狼精神”。然而，爱国精神怎会因时代发展、生活压力而贬值？这种说法实在牵强。
紧接着，胡锡进指出吴京的角色形象与 “爱国英雄” 过度绑定，《长津湖》之后又无突出新作品，还特别提及《再见，坏蛋》的失败，暗示吴京影视事业的 “落魄”。可他却对吴京在《流浪地球 2》中的精彩表现只字不提。《流浪地球 2》票房口碑双丰收，彰显了中国科幻电影的高水准，吴京的演绎也备受赞誉。胡锡进选择性忽视这一事实，着实令人不解。
在文章末尾，胡锡进劝吴京大度些，称其心理需强大。但实际上，自《战狼 2》上映 8 年以来，吴京一直饱受网暴，恶意剪辑、造谣污蔑从未间断，可他始终坚守创作道路，为观众奉献优秀作品。反观胡锡进，却常因网友不同意见而破防拉黑。如此对比，究竟谁更需心理强大，一目了然。
胡锡进作为资深媒体人，对舆论风向的把握十分敏锐。他的这篇文章，与其说是给吴京提建议，不如说是在预判风向之后，对吴京的一种警告。他暗示吴京，“爱国英雄” 形象与当下社会情绪脱节，网友玩梗反映出对固化叙事模式的厌倦。但吴京真的错了吗？他通过作品传递爱国情怀与正能量，为中国电影事业发展贡献卓越。即便有早期不当言论，可谁能保证自己年少时无过错？不能因过去言论，就否定他这些年为电影事业、为传播正能量所做的努力。
在这个信息爆炸的时代，公众应保持清醒，不被片面、带有偏见的言论左右。我们既要看到吴京的不足，也应肯定他的贡献。同时，也期待吴京能够调整状态，突破自我，以优秀作品回应质疑，重塑口碑。至于胡锡进，也应反思自己的言论，以更客观、公正的态度引导舆论，而非用 “春秋笔法” 误导公众。
