8月2日，《综艺》刊发另一位群众演员劳伦·帕戈内（Lauren Pagone）的说辞，指出她才是视频中被科波拉亲吻的当事人，而她当时的感觉就是“猝不及防、大感震惊、超级怪异、整个人都不舒服”。她说自己之所以选择发声，主要是因为反感雷娜·门兹以偏概全，拿个人感受代替全体演职人员的独断做法。时至9月9日，帕戈内干脆将科波拉以及制片公司告上了佐治亚州的民事法庭，指控导演在2023年2月14日《大都会》拍摄期间，未经同意对其进行亲吻、触碰，犯下了性骚扰罪行，要求经济赔偿。

8月底，在接受《滚石》杂志采访时，科波拉公开否认劳伦·帕戈内的说法，强调相关报道都是在故意破坏影片上映。“这一切都很荒谬，看看《卫报》那篇文章的发表时间，就是在我们的影片即将在戛纳首映之前。他们纯粹只是想破坏这部电影。”

至于背后的更深层意图，科波拉认为那是对他这种特立独行者的惩罚。“好莱坞有一种普遍倾向，也就是说，如果你遵守我们的规则，你就会有更大的成功机会。而我这个人，向来就不遵守他们的规则，所以他们会说，你瞧，他这人一定会失败的。”

9月13日，科波拉方面索性将《综艺》杂志及记者布伦特·朗（Brent Lang）、塔蒂亚娜·西格尔（Tatiana Siegel）告上了洛杉矶高等法院，控诉他们7月26日刊发的文章对他构成诽谤，要求赔偿1500万美元。“在我60多年的职业生涯中，没有任何事能与将《大都会》最终拍成这件事相提并论的了。从群众演员到参演明星，这是数百位艺术家通力合作的结果，但是我们的集体努力，现在却被虚假、鲁莽和不负责任的媒体报道所玷污，这让我非常痛心。”科波拉在其官方声明中写到，“任何出版物，尤其是传统媒体行业，都不该为追求自身经济利益而滥用偷拍所得的视频和匿名的消息来源。虽然我向来无意对媒体提起诉讼，但这次我会积极捍卫声誉，并且相信法院会追究他们的责任。”

据悉，在诉诸法律之前，科波拉方面曾联系过《综艺》，提供己方说法，要求后者更正并撤稿。但《综艺》拒绝了这项要求。

目前，不管是女演员诉科波拉还是科波拉诉《综艺》杂志，两起案件都还在调查取证阶段，未来究竟会如何发展，是要走到对簿公堂的一步，还是会选择低调庭外和解，且让我们拭目以待。

发行商难寻，预告片翻车

导演的性骚扰罗生门还不是《大都会》所需面对的唯一难题。该片寻找发行商的过程，也可谓是困难重重。在戛纳电影节上，科波拉曾为大量买家安排了《大都会》的专场放映，但或许是曲高和寡的缘故，一时间根本就无人产生兴趣。最终，与科波拉有着长期合作关系的狮门影业趁机出手，谈下的发行合同对于科波拉方面而言，可谓条件相当苛刻：狮门影业不承担任何营销宣传费用，也不分担制作成本，只会从最终票房里拿出一小部分支付给科波拉方面。换句话说，这部时长2小时18分钟的史诗片，无论票房如何惨淡，狮门影业都不会亏钱，反而还能获利数百万美元。

至于科波拉方面，除了制作影片的1.2亿美元早已花了出去，过去几个月里，又追加支付了大约1500万美元至2000万美元的营销宣传费用。当然，这已经是在《大都会》降低上映规模和宣传攻势后的开销了。原本，科波拉也曾对自己这部作品信心满满，以为会有好莱坞大厂乐意合作，将其大面积铺开上映。按照他当时的想法，该片的北美宣发费用应为4000万美元级别，全球宣发费用则可上看1亿美元。

或许是因为没有自己花钱宣发的关系，狮门影业在宣传《大都会》时，似乎也有些不够上心。8月21日，他们推出了该片的第一款正式预告片，主打的是“悔不当初有眼不识泰山”的戏谑风格。片中大量引用宝琳·凯尔（Pauline Kael）、安德鲁·萨里斯（Andrew Sarris）、罗杰·伊伯特（Roger Ebert）等一众美国影史知名影评人当年批评科波拉的作品如《教父》《现代启示录》《惊情四百年》的毒舌评语，目的是要告诉受众，别看影评人现在不看好《大都会》，再过几年、几十年回头来看，就会意识到《大都会》也是经典。

不过，有细心网友稍一查阅，便发现这些所谓的毒舌评语，有些是凭空杜撰或移花接木。例如预告片中所谓的罗杰·伊伯特点评《惊情四百年》“徒有风格，欠缺实质”，其实来自伊伯特为蒂姆·伯顿执导的《蝙蝠侠》所写的评论。